A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Oscar Andres Churta Barco·Respondent Comision Seccional De Disciplina Judicial Del Caqueta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Caquetá.
La controversia entre las precitadas Corporaciones se presentó porque la primera, en sede de impugnación, declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de admisión de la demanda y decidió remitirlo al segundo, con base en el inciso 2º numeral 8º del artículo 1º del Decreto 333 de 2021 y de la propia postura que previamente había adoptado en dos decisiones sobre el particular.
Luego de recordar que las reglas de reparto no son reglas de competencia, se dirimió el conflicto con la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a la precitada autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar la nulidad de las actuaciones surtidas dentro de los trámites de las acciones de tutela, así como de apartarse de su conocimiento con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y sus decretos modificatorios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 9 de julio de 2025, dictado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, en el marco de la acción de tutela promovida por Oscar Andrés Churta Barco en contra de la Comisión Seccional de Disciplina Judicial del Caquetá.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5117 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar la nulidad de las actuaciones surtidas dentro de los trámites de las acciones de tutela, así como de apartarse de su conocimiento con fundamento en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y sus decretos modificatorios.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Tribunal Administrativo de Florencia la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.